OT 10:44:00 07-08-2013
RM1044OT.015
ДПС - Христо Бисеров - пресцентър

Кой ви писа мотивите на ветото за СРС, г-н Президент?

От вчерашното Ви съобщение, г-н Президент, научавам, че
изразявате съжаление, че дебатът по наложеното от Вас вето
показал "степента на политическа конфронтация" и че мнозинството
в НС не счело "за необходимо да изложи аргументи по същество".
В тази връзка си позволявам да отбележа, че на Вашите 6 страници
мотиви към ветото Правната комисия отговори със скромните 5
страници само юридически мотиви. Политическият привкус на
конфронтация се появи едва в пленарна зала, когато в дебатите се
включиха и депутатите от Вашата партия ГЕРБ. Искам да попитам,
г-н Президент, дали същите ваши експерти ще Ви подготвят и
мотивите до Конституционни съд?
Ще си позволя да припомня само два абзаца от становището на
Правната комисия:
"- най-озадачаваща от юридическа гледна точка, според народните
представили от Комисията по правни въпроси е тезата, изразена в
мотивите на Указа, че "конституционният законодател е предвидил,
че контролната дейност върху магистратите и техните актове се
осъществява от Висшия съдебен съвет и Инспектората към него".
Всеизвестно е, че контролът върху актовете на органите на
съдената власт се извършва само и единствено по реда на
инстанционния контрол.
- народните представители изразиха неразбиране защо се атакува
целия текст на новия чл.34з, при положение, че неговата алинея 2
възпроизвежда буквално чл.80 от Конституцията. Едва ли идеята
на авторите на мотивите на Указа е била да се оспори
конституционна норма поради противоречие със самата нея. Дори и
да не беше включена в този закон, по силата на прякото действие
на конституционните норми, задължението за явяване пред
парламентарна комисия на длъжностните лица възниква винаги, при
отправена покана към тях. "
Отново да попитам, тези текстове ще бъдат ли включени и в
мотивите пред Конституционния съд? Припомням Ви, че в
обсъждането на закона активно участваха представители на всички
органи на съдебната система и на изпълнителната власт, като
никой не постави под съмнение коректността на текстовете, които
атакувахте.
Не оспорвам правото на президента да сезира Конституционния съд,
но е редно това да става с екзактни юридически мотиви. Едно е
да си президент на фирма, друго - президент на държава.

Христо Бисеров

07.08.2013г.
Гр.София


/РУМ/