OT 11:33:01 26-04-2018 MI1131OT.002 ЕС - съд - България - Румъния Решения на Съда на ЕС по две дела, засягащи България и Румъния Nanchev Nancho Кратко съобщение Обявено е решението по дело C-97/17, Комисия/България (BG) (Пряк иск срещу държава членка - Околна среда - Специална защитена зона "Рила" - Опазване на дивата фауна) Планината Рила е важен регион на обитаване на птици и една от най-значимите територии в Европейския съюз за опазването на около 130 вида гнездящи птици. От европейско природозащитно значение са 41 вида, като един от тях е застрашен в световен мащаб. Европейската комисия предявява иск за осъждането на България, тъй като в специалната защитена зона "Рила" не е било включено орнитологично важното място "Рила" в неговата цялост, т.е. останали са незащитени територии, които по брой и площ са най-подходящи за конкретно посочени от Комисията видове птици в съответствие с Директива 2009/147 относно опазването на дивите птици. С решението си от днес Съдът приема за установено, че България не е обявила за специална защитена зона цялото орнитологично важно място, обхващащо Рила планина, не е класифицирала най-подходящите по брой и площ територии за опазването на видове птици, конкретно определени съгласно директивата относно опазването на дивите птици, поради което не е изпълнила съответните си задължения по тази директива. Съдът осъжда България да заплати съдебните разноски. ________________________________________ Обявено е решението по дело C-81/17, Zabrus Siret (RO) (Преюдициално запитване - Обща система на данъка върху добавената стойност - Право на приспадане на ДДС - Период, за който вече е осъществена данъчна проверка) Спорът се отнася до отказ на данъчните органи в град Сучава, Румъния, да приспаднат данък върху добавената стойност, претендиран от земеделското дружество "Zabrus Siret" за период, който вече е бил предмет на данъчна ревизия. Според данъчните органи приспадането не е възможно, тъй като сделките, отнасящи се за период, за който вече е правена данъчна ревизия не подлежат на коригиране или повторна ревизия, освен при особени обстоятелства, които в дадения случай не са налице. Дружеството признава, че за част от претендирания за приспадане ДДС са били допуснати грешки при осчетоводяването поради неточност от страна на лицето, занимавало се с воденето на записите, като тези грешки са били установени след приключването на предходната данъчна ревизия. Тъй като искането му за поправяне на материалната грешка е било отхвърлено от органите по приходите, дружеството счита, че единственото средство за възстановяване на подлежащия на приспадане ДДС, е съответната сума да се регистрира като сума, произтичаща от корекции. За другата част от претендирания за приспадане ДДС дружеството пояснява, че ревизиращият екип е установил определени разминавания в документацията, свързана с неговите доставчици, което също довело до отхвърляне на искането му за корекция. Според "Zabrus Siret" приспадането на ДДС е право на данъчнозадълженото лице, което не може да бъде ограничено, ако са изпълнени материалноправните изисквания, дори и да са пропуснати някои от формалните изисквания. Във връзка с това Апелативният съд в Сучава е отправил преюдициално запитване относно съвместимостта с Директива 2006/112/ЕО относно общата система на данъка върху добавената стойност, както и с принципите на данъчен неутралитет и на пропорционалност, на национална правна уредба, която препятства правото на възстановяване на ДДС за периоди, които вече са били предмет на данъчна ревизия. В решението си от днес Съдът приема, с оглед на обстоятелствата по делото, че конкретните разпоредби от Директива 2006/112/ЕО, както и принципите на ефективност, на данъчен неутралитет и на пропорционалност трябва да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба като оспорената в случая, която препятства данъчнозадълженото лице да внася корекции с цел упражняване на правото си на приспадане на ДДС, единствено поради обстоятелството, че корекцията се отнася за период, който вече е бил предмет на данъчна ревизия. Настоящото съобщение е осведомително, а не официално, то не обвързва Съда и не следва да се цитира или препраща. Нанчо Нанчев администратор Служба "Преса и информация" Съд на Европейския съюз тел.: +352 4303 4293 /МИМ/