BOBSTH 12:43:31 05-11-2018
MH1242BO.002
София - съветници - референдум

Референдумът за инсталацията за изгаряне на RDF-гориво
в ТЕЦ - София, бил единственият вариант за обществен дебат,
според общински съветници


София, 5 ноември /Ирина Симеонова, БТА/
Референдумът дори да изглежда популистки и отчаян ход е единственият важен и сериозен инструмент, който ни е оставен, за да поставим на широка обществена дискусия проблема с изгарянето на отпадъците. Това посочи на пресконференция в Националния пресклуб на БТА Иван Велков, общински съветник от Политическа група 5 /ПГ 5/ от Столичния общински съвет. Съветниците от групата говориха за предстоящото на сесията в четвъртък гласуване на предложението за референдум на изграждането на третия етап от столичния завод за отпадъци - инсталацията за изгаряне на RDF-гориво в ТЕЦ - София, както и предложения за промени в наредба, свързана с приемането на общинския бюджет.
Велков отбеляза, че целта на референдума е да се направи обществено достъпна цялата информация за проекта за изгарящата инсталация. Според ПГ 5 и по темите, свързани с финансирането, и по темите, свързани с технологичното оползотворяване на този отпадък, и по темите свързани с логистиката, има далеч по интелигентни решения, които не са използвани.
Симеон Славчев посочи, че цялостната концепцията за отпадъците е тотално сбъркана. По думите му примерът с Виена е несъпоставим, защото двата града имат различни атмосферни условия, виенската инсталация е строена през 1969 г. и преработва суровия отпадък, а тук ще се изгаря RDF-гориво. Той смята, че трябва да разгледаме всички възможности и алтернативи, както и да се направи един независим експертен анализ, защото този проект е от преди 10 години, а от тогава технологиите много са напреднали.
За съветниците от ПГ 5 ключово е възможността да може в София да се правят референдуми.
На пресконференцията беше отбелязано, че ПГ 5 внася в СОС промяна в наредбата за формирането на бюджета, като предложението им е да участват и общинските съветници при формирането и разработването на бюджета. Те искат всички важни и ключови решения да се вземат не с обикновено, а с квалифицирано мнозинство. Като пример дадоха гласуване с квалифицирано мнозинство за използването на суми, които са по-високи от един процент от целия бюджет.
/МХ/