BOBSTH 19:02:31 14-03-2018
GI1901BO.019
Русе - университет - дискусия

Според преподавателя по наказателно право проф. Петя Шопова
са нужни дискусии, за да научат хората
правата си относно неизбежната отбрана


Русе, 14 март /Мартин Пенев, БТА/
Нормативната база е добра, съдебната практика също, но трябва да има обществени дискусии, за да могат хората да научат правата си, свързани с неизбежната отбрана. Това коментира за БТА проф. Петя Шопова - преподавател по наказателно право и криминология в Русенския университет.
Тя участва в публична дискусия на тема "Проблеми на неизбежната отбрана в Република България", която се организира в късния следобед от Клуба на юриста "Венелин Ганев" към висшето училище в крайдунавския град.
Проф. Шопова обясни, че "неизбежната отбрана" е регламентирана в чл. 12 на Наказателния кодекс.
"Институтът на неизбежната отбрана е познат на нашето наказателно право отдавна. Чл. 12 гласи, че когато има нападение и то е насочено срещу личните интереси - т.е. срещу живота, здравето на лицето и неговата неприкосновеност или срещу неговото имущество, то лицето може да се отбранява. Също така законът казва, че не само нападнатото лице може да се отбранява, а всяко друго лице може да го отбранява - този, който е близо до него, който е видял нападението, т.е. и нападнатото лице, и всяко друго лице се намират в състояние на неизбежна отбрана. Законът дава големи възможности на нападнатите лица да се отбраняват", каза Шопова.
По думите й големият въпрос е кога лицето е в състояние на неизбежна отбрана. Тук законът е категоричен - когато нападението е непосредствено, т.е. нападението е започнало и не е завършило. Ако нападението е завършило, лицето вече не е в състояние на неизбежна отбрана.
По думите й най-важният въпрос е кога има превишаване пределите на неизбежната отбрана - законът казва, че когато има явно несъответствие между характера и опасността на нападението и отбраната. "Характера" означава какви интереси са застрашени и увредени - дали е застрашен животът и е увреден животът, дали е застрашено здравето и е увредено здравето, дали е застрашена собствеността и е увредено здравето. Съпоставят се засегнатите блага и след това "опасността" означава колко интензивно е засегнато това благо.
Имаме изключителна добра съдебна практика, която се базира на многогодишен опит", каза професорът.
Шопова коментира, че не е необходимо изменение на Наказателния кодекс.
По думите й обществото се вълнува, защото хората не знаят какви възможности имат в състояние на неизбежна отбрана. Няма обществена дискусия. Никой не е обяснил на гражданите какви са правата им при неизбежна отбрана.
В публичната дискусия участваха представители на различни институции - от областната управа, съда, прокуратурата, полицията и адвокатската колегия.

/ГИ/